Сергій Стерненко – одеський громадський активіст. Відомий своєю активною патріотичною позицією, зокрема боротьбою з будівельною мафією міста.
У 2018 році на Стерненка було здійснено три напади. Спочатку його побили, потім у нього стріляли з пневматичної зброї. Піч час третього нападу Стерненко отримав струс мозку та ножові поранення руки, але завдав удару ножем одному з нападників і той помер. Через це його зараз намагаються посадити за грати.
Стерненко – вбивця? Два можливі варіанти
Існує дві версії подій, щодо вбивства Стерненком нападника Кузнєцова.
- Стерненко діяв у межах самооборони. Коли в черговий раз його життю загрожувала небезпека, він ножем поранив Кузнєцова, після чого той пробіг 99 метрів, тоді впав, а згодом – помер. Про такий розвиток подій говорить активіст та його адвокати.
- Версія слідства – Кузнєцов почав втікати від Стерненка, пробіг 99 метрів, тоді активіст догнав його та вбив.
Звинувачення та докази проти Стерненка
Сергія звинувачують в умисному вбивстві та незаконному володінню холодною зброєю.
Чи мав Стерненко холодну зброю? Ніж, яким було вбито Кузнєцова знаходиться у поліції, вони провели свою експертизу і дійшли до висновку, що це холодна зброя. Хоча на фото ми бачимо ніж Zero Tolerance ZT 0620, він і досі є у вільному продажі в Україні та згідно з законами не є холодною зброєю.
Захист активіста демонстрував аналогічний ніж, щоб довести, що це не холодна зброя. Але їм відповіли, що не можуть долучити цей ніж до справи, бо у нього інший серійний номер. Отже звинувачення базуються на сумнівному висновку експертів, який суперечить законам України.
Навіть, якщо припустити, що у Стерненка була інша модель ножа, то чому тоді правоохоронці заховали цей доказ від наших очей і показують лише висновок експертизи у якому взагалі не вказана модель ножа? Якщо доказ є, то покажіть його.
Чи є у звинувачення докази, що Стерненко пробіг 99 метрів, догнав нападника та вбив? Справа у тому, що єдиним свідком тих подій був Олександр Ісайкул, ще один нападник, якому вдалося втекти. у 2018 році поліція затримала Ісайкула, а тоді просто відпустила. навіть не допитавши. Після чого він втік з України. Отже, свідчень очевидця немає і це провинна поліції.
Які тоді докази є? Обвинувачення базуються на особистих думках експертів. Є результати трьох експертиз, вони суперечать одна одній та є лише суб’єктивними думками їхніх авторів. А ще у них присутні числені помилки та суперечності. Одна експертиза вказує, що всі рани Кузнецов отримав у вертикальному положені, а наступна – у горизонтальному. Такі неточності не дозволяють вважати ці данні доказами.
Одна з експертиз зазначає, що тіло Кузнєцова могло нормально функціонувати ще 20 секунд після удару ножем. Але у висновку експерт зазначив, що він не може стверджувати, що Кузнєцов міг пробігти 99 метрів. Так само він не може стверджувати, що Кузнєцов не міг пробігти 99 метрів. Інакше кажучи, експерт не знає, міг Кузнєцов пробігти стометрівку чи не міг. То це доказ?
Експертизи є лише суб’єктивними думками їхніх авторів. А ще у них присутні числені помилки та суперечності.
Всі звинувачення базуються на тому, що Кузнєцов фізично не міг пробігти 99 метрів після удару ножем. Але прокурори не мають ніяких доказів.
Якщо доказів немає, то чому правоохоронці намагаються посадити Стерненка?
Дивно, що поліція відпустила одного з нападників на Стерненка. Дивно, що поліція не намагається розслідувати численні напади на громадського активіста. Дивно, що натомість поліція намагається посадити у тюрму хлопця, хоча при цьому не має жодного доказу його вини.
На жаль, такі дії української юстиції змушують нас прийти до єдиного висновку – правоохоронна система не працює, як належно. Схоже на те, що правляча верхівка нашої країни навмисне намагається посадити у тюрму людину, яка є їм чимось не вгодила або просто не подобається.
Хто конкретно? Стерненко найбільше називає два імені:
- міністр внутрішніх справ Арсен Аваков,
- генпрокурор Ірина Венедіктова
Саме Аваков особисто тиснув на колишнього генпрокурора з вимогою повідомити Стерненку про підозру. Також вимагала повідомити про підозру теперішній генпрокурор Венедіктова і проросійські політики: Медведчук, Кива та інші.
Справа у тому, що пан Аваков на посаді міністра внутрішніх справ вже 6 років. І саме на ньому лежить відповідальність за провал реформи правоохоронної системи:
- Він несе відповідальність за те, що всі старі міліціянти та беркутівці без проблем пройшли переатестацію до нової Поліції.
- Аваков несе відповідальність за зґвалтування в Кагарлику, бо це його підопічні та його поліція,яку він реформує вже 6 років.
- Несе відповідальність за те, що колишній беркутівець бив ногами лежачу людину на протесті під час суду над Стерненком.
- І його відповідальність є в тому, що за його дорученням патріота та активіста України намагаються посадити у тюрму не зважаючи на відсутність доказів провини.
Ми всі Стерненко?
Справа Сергія Стерненка не є унікальною, але вона показова і є підтвердженням провалу реформи правоохоронних органів.
Ця справа демонструє кожному українцю, що поліція як не була з народом у часи Януковича, так само вона далека від нас і сьогодні.
Правоохоронці відпускають злочинців і садять невинних. Навіть, якщо поліція не має жодного доказу вашої провини, це не завадить їй звинуватити вас у злочині, якщо вони цього захочуть. Вони гвалтують жінок прямо у відділку поліції. Та без причин б’ють лежачих мітингувальників.
Так само лежачих мітингувальників били ногами беркутівці на Майдані. А потім вони почали у них стріляти, та вбивати. Що ж тоді дальше? І головне запитання: якщо поліція знову дозволяє собі побиття лежачих активістів, то коли посіпаки Авакова почнуть нас розстрілювати?
Ми всі Стерненко, бо кожен звичайний українець зараз є у небезпеці і ця загроза йде від поліції, яка б мала нас захищати. Сьогодні справу шиють Сергію Стерненку, а завтра це може бути будь-хто з нас.
Зґвалтування в Кагарлику, звинувачення Стерненку та побиття активістів під час обрання йому запобіжного заходу – це все показові ситуації. І про них треба говорити, бо саме вони повинні розкрити очі українцям на провалену реформу поліції, на 6 років безуспішної роботи міністра Авакова, та на небезпеку, яка йде від теперішньої правоохоронної системи України.
